Reacties op: Global warming doet bomen snelst groeien in 200 jaar

Door: OsamaOnweer

OsamaOnweer — Sat, 06 Feb 2010 07:54:56 +0000

Jammer genoeg niet gezien Harm Rabb.
Ik zie wel dat meer en meer mensen de opwarming van de aarde door de mens in twijfel trekken. Een gezond debat kan geen kwaad. Hoe meer informatie hoe beter als je maar niet in een hoekje wordt gedrukt als vervuiler.

Door: Harm Rabb

Harm Rabb — Fri, 05 Feb 2010 18:27:17 +0000

@kweenie en @OsamaOnweer: Hebben jullie gisteravond Netwerk gezien. Hier werd de opwarming van de aarde en de fouten van de IPCC aan de kaak gesteld. Er was een hoogleraar economie, die zei dat de opwarming van de aarde al gestopt is sinds 1998! Maar dat dit wordt verzwegen i.v.m. de grote sommen geld die er mee gemoeid zijn. Vandaag stond er op de site van Jan Versteegt (weerman) HOEZO OPWARMING! Amerikaanse onderzoekers zijn tot de slotsom gekomen dat er van de 6000 meetstations wereldwijd er nog maar 1500 over zijn en sinds de afname is de gemiddelde wereldtemperatuur gestegen. Dit komt omdat er geen gevens bekend zijn van hooggelegen gebieden (Bolivia) en van arctische gebieden. Ook staan tegenwoordig veel meetstations in de buurt van dichtbevolkte gebieden en asfalt. Dit geeft ook een hogere temperatuur… Het is duidelijk te zien aan de gegevens van satellieten en aardse meetstations.

Door: Kweenie

Kweenie — Thu, 04 Feb 2010 08:24:36 +0000

Het is inderdaad een wat meer genuanceerdere visie dan die we normaliter voorgeschoteld krijgen. Toch wat sceptische kanttekeningen: de oudste boom in het Oosten van de VS is dus 2,5 eeuw. En de gegevens van o.a. die boom zouden doorslaggevend zijn geweest. Maar in Zweden staat de oudste boom ter wereld, die n.b. zelfs zijn eerste wortels heeft gevormd tijdens de IJstijd. Het zou interessant zijn ook die boom te onderzoeken en de resultaten dan te vergelijken. Dan vraag ik me ook af wat er met het onderzoek van het Belgische KMI is gebeurd, waaruit bleek dat niet co2 maar waterstof de grootste oorzaak van de opwarming is. Een onderzoek uit Engeland bracht in 2008 naar voren dat de zon niets met de opwarming te maken zou hebben. Als je een kamer vult met mensen stijgt de temperatuur. Het wordt dan ook vochtiger in die kamer door uitademen. Sinds ca. 1980 is de wereldbevolking mede dankzij ontwikkelingshulp en medische vooruitgang dramatisch toegenomen. Zou het simpele feit dat er meer mensen worden geboren en minder mensen overlijden ook niet de simpele verklaring voor de stijging van de temperatuur op aarde kunnen zijn?

Door: OsamaOnweer

OsamaOnweer — Thu, 04 Feb 2010 07:51:12 +0000

Goed stuk!
CO2 stijging kan ook positieve gevolgen hebben. Zonder CO2 had deze wereld er compleet anders uitgezien. De CO2 stijging valt mijns inziens te verklaren door een hogere mate van zonneactiviteit. Wat overigens sinds het bestaan van de aarde in fases omhoog en omlaag gaat (ook zonder de mens). Deze zonnestraling beïnvloedt de golfstromen en zodoende klimaten zodat er perioden zijn met warmte en ijstijden.
Het doet mij deugd dat in deze blog geen verwijzing naar de mens wordt gemaakt.
Global Warming en Cooling is onderdeel van ons bestaan. Het is jammer genoeg een echte hype geworden waardoor men op den duur door de bomen het bos niet meer ziet (zeker met te dikke bomen).
Wereldwijd voelen politici zich genoodzaakt er een politiek programmapunt van te maken. De media besteden er velen pagina’s aan, de ene na de andere documentaire wordt uitgezonden en een enkeling die er niet echt een uitgesproken mening op nahoudt wordt met de vinger gewezen en aanzien voor een gewetenloze vervuiler.
Ik herinner mij een uitspraak van, Godfried Bomans. Hij zei ooit: “wanneer je vaststelt dat de aandacht van de maatschappij voortdurend, en georchestreerd, naar één bepaald feit wordt getrokken, kijk dan vlug de andere kant op: want dààr gebeurt datgene waarvan “men” niet wil dat je het opmerkt”.
Global warming en relateren aan de invloed van de mens is mensen op het verkeerde been zetten. De vraag die beantwoord moet worden wie kan daar baat bij hebben?